赵旻颜良

　　首发&：塔>-读小说

　　再加上诸葛亮为刘备谋划先夺交趾、再图江东、最后定荆州之策，所以…

　　士燮要倒大霉。

　　云某为何说张郃要倒霉呢？

　　这事儿得从袁绍麾下两大派系说起。

　　袁绍集团的衰落与覆灭，直接原因在于其集团内部的派系争斗。

　　对这一问题，时人已有清晰认识。

　　曹丕的《典论》与陈寿的《三国志》对此记载甚详。

　　别驾审配、护军逄纪，素以骄侈不为（袁）谭所善……矫（袁）绍之遗命，奉（袁）尚为嗣……颍川郭图、辛评与（审）配、（逄）纪有隙，惧有后患，相与依（袁）谭。--《典论》

　　绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。审配、逢纪与辛评、郭图争权。--《魏书袁绍传》

　　这一问题的根源，其实曹操比袁绍更严重。

　　塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

　　但怎奈何成王败寇，大家又习惯人云亦云、结果导向，所以曹操派系的诸多问题或被掩盖、或被无视，而袁绍的派系斗争却被无限放大。

　　从现存史料来看，袁绍集团分裂的深层原因，在于东汉的任官避籍之制。这一制度从根本上断绝了“土人”为“土官”的可能性，因此作为外乡势力的“流人”上任之后，势必会引入亲信势力，形成新的政治集团，从而引发土人与流人之争。

　　若土人势强，则作为流人的军阀难成气候（如刘璋、刘表）；若流人势强，又可能引发土人的反抗（如刘焉、孙策）。汉末诸军阀就在这种微妙的环境下平衡各方势力，艰难求存。一言蔽之，任官避籍制度的存在，注定了袁绍集团的分化。

　　注：流人，可释为遭到流放之人；亦可释为背井离乡之人，即流寓之人。为避免与清末的土、客之争相混淆，本文用“流人”一词代指客于外乡之人。

　　（刘焉）又讬他事杀州中豪强王咸、李权等十馀人，以立威刑。犍为太守任岐及贾龙由此反攻（刘）焉。--《蜀书刘焉传》

　　（孙策）转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。--《傅子》

　　按照出身籍贯，可将袁绍集团成员划分为河南（黄河以南，泛指中原地区）与河北（黄河以北，泛指幽、冀地区）两大阵营；其中河南集团又可划分为颍川与南阳两派，这与韩馥及袁绍的出身及仕宦履历存在密切关系。

　　注：鉴于汉魏时代，司隶校尉部亦有河南郡。为相区别，本文所言之“河南”仅代表“大河之南”，与司州之河南郡全不相涉，特此说明。

　　从可见记载看，官渡之战期间开始，河南派与河北派之间的争斗相当剧烈，已不局限于言语攻讦的范畴。

　　逄纪诬杀田丰，郭图谗害张郃，属于河南士迫害河北士；

　　本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP

　　审配报复许攸，陷害逄纪，则属于河北士迫害河南士。

　　在袁曹战争的关键时刻，审配（河北士）甚至不顾大体，将政敌辛评（河南士）在邺县的族人尽数诛灭，迁怒之意显见。

　　至于郭图、淳于琼（河南士）分割沮授（河北士）兵权，孟岱（河南士）分割审配（河北士）兵权之类的事件更是数见不鲜。

　　考虑到袁绍集团的将校、谋主在《魏书》中均无独立列传，其忿争不和之记载却屡见史册，可知两大阵营的攻讦陷害，乃是袁绍集团中一以贯之的主旋律。

　　河南、河北两大阵营形成的历史原因

　　袁绍集团的阵营不和问题，在汉末并非孤例，曹操、刘备、孙策三家均面临类似隐患。从根源上说，它源自彼时的任官制度，即东汉的“三互法”。

　　“