赵旻颜良

　　（曹操）乃罢吏兵新募者。--《魏书武帝纪》

　　彼时的兖州，连军队都吃不上饭，百姓自相残食，也就势所必至。

　　（2）河内人相食

　　河内在司隶校尉部东侧，与河东、河南并称“三河”。

　　三河与三辅，就隔着一道函谷关，因此即使在“关中封闭”的情况下，也不免受到饥荒影响。

　　河内温县，是司马懿老家。初平初年，司马家族为避董卓之祸，逃到冀州魏郡黎阳县；结果兴平元年（194）因为河北地区战乱频发，司马家族又重新逃回河内。

　　按《司马朗传》记载，彼时“曹操吕布相持濮阳”，河内百姓则“大饥，人相食”。

　　太祖与吕布相持于（东郡）濮阳，（司马）朗乃将家，还温（县）。时岁大饥，人相食。--《魏书司马朗传》

　　塔读@点&~为@：塔读小说APP

　　（4）江淮人相食

　　袁术在淮南地区的统治（193-199）腐败透顶。兴平二年（195）“天子播越，败于曹阳”，袁术便有了篡汉之心。

　　彼时袁术荒淫奢靡，“后宫数百，服绮縠，馀粱肉”，乃至“两妇预争为皇后”。

　　（袁术）荒侈滋甚，后宫数百，皆服绮縠，馀粱肉。--《魏书袁术传》

　　（袁术）衣被，皆为天子之制，两妇预争为皇后。--《让县自明书》

　　更可怕的是，这种情况一直延续到了建安初年，直到袁术死去。

　　按《魏书》与《太平御览》的记载，袁术的军队，长期以河蚌、田螺、蝗虫为食；困窘到难以置信。

　　袁绍之在河北，军人仰食桑椹。袁术在江淮，取给蒲蠃（河蚌）。--王沈《魏书》

　　袁术在寿春，百姓饥寒，以桑椹、蝗虫为干饭。--《太平御览》引《吴志》

　　淮南百姓，更是陷入绝境。《魏书袁术传》称“江淮间空尽，人民相食”。

　　首发&：塔>-读小说

　　士卒冻馁，江淮间空尽，人民相食。--《魏书袁术传》

　　除了上述案例，建安元年（196）还曾发生刘备军队在广陵海西食人的记载。

　　（刘）备军在广陵，饥饿困败，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼。--《英雄记》

　　如果注意到时间线索，此事可以视作兴平年间（194-195）大饥荒的后续震荡。

　　古代中国，辖区广大，人口众多，可耕地面积却极为有限，对灾害的抵抗力非常糟糕。

　　在农业文明中，水旱蝗螟，是粮食减产的重要诱因；频繁的徭役与战争，破坏力又远超自然灾害。

　　兴平年间（194-195）席卷全国的大饥荒，虽然时间上极为同步，但诱因各不相同。

　　关中地区主要是因为兴平元年（194）四月至七月“不雨”，导致错过农时，引发粮食危机。

　　关东地区主要是因为初平年间（190-193）军阀混战，导致务农人口锐减，田亩荒废，最终引爆危机。

　　当然，也必须承认，无论是“天灾”还是“兵灾”，在关中与关东都是存在的，只是权重有所差异。

　　塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

　　建安元年（196）之后，虽然战乱如旧，但“食人事件”便很少见诸记载了。因为尝到苦头的军阀们，已经开始重视后勤保障。

　　袁绍、公孙瓒、曹操等军阀，均在兴平末至建安初实行军屯。

　　兴平二年（195）公孙瓒被鞠义打败后，退守易京，“开置屯田，稍得自支”。

　　（公孙）瓒遂保易京，开置屯田，稍得自支。--《后汉书公孙瓒传》

　　官渡之战时（199-200）袁绍充裕的粮草物资，证明了他稳固的后勤链条。

　　至于曹操，也在建安元年（196）开始屯田。仅许县一地，便“得谷百万斛”，从此告别了恐怖的“人脯”。

　　是岁（建安元年），（曹操）乃募民屯田许下，得谷百万斛。于是州郡例置田官，所在积谷。--王沈《魏书》

　　谚语云“君以民为天，民以食为天”，可见其底层逻辑，其实是“君以食为天”。换言之，没有充裕的物质保障，统治便不可能维持得下去。

　　比如建安元年（196）刘备吏兵“自相啖食”时，是靠糜竺破家舍业，才“赖此复振”。可见巧妇也难为无米之炊。

　　先主转军广陵海西，（糜）竺于是进妹于先主为夫人，奴客二千，金银货币以助军资；于时困匮，赖此复振。--《蜀书糜竺传》

　　首发&：塔>-读小说

　　民食关系着国家的稳定，是《礼记》中的“夫礼之初，始诸饮食”，是《管子》中的“仓廪实而知礼节”，也是孔孟理想中的“老有所终，幼有所养”。

　　观今宜鉴古，无故不成今。

　　国以民为本，民以食为天。

　　古今四海，概莫能外！