赵旻颜良

　　区恰恰都在汉中。

　　不过虽然同为益州刺史，赵昂的记载相对较多，赵颙却仅仅出现一次。

　　鉴于赵昂、赵颙的字形与仕宦履历过于相似，基本可以认定他们是同一人，只是由于抄写问题产生了讹误。

　　这就好像《魏略》把简雍称作“刘备有舍人姓简者”，类似韦曜《吴书》把臧霸称作臧宣（臧霸字宣高）一样。

　　比舍人有姓简者，及（刘）备得益州，而简为将军。--《魏略》

　　（赵）昱门户绝灭，及（张）紘在东部，遣主簿至琅邪设祭，并求亲戚为之后，以书属琅邪相臧宣。--韦曜《吴书》

　　琅邪，及琅琊国，邪通琊。

　　实际割据徐州北部、屯驻于琅琊国开阳县的臧霸，确有琅琊国相之职。

　　咱们总结一下：

　　马超在凉州地区的叛乱运动，时间长、范围广、烈度深，有“背父叛君，虐杀州将”的恶名，甚至被姜叙之母骂作“背父之逆子，杀君之桀贼”。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　如此，可谓劣迹斑斑，声名狼藉。

　　（姜）叙母骂之曰：“汝（指马超）背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝，而不早死，敢以面目视人乎！”--《魏书杨阜传》

　　有鉴于此，拨乱反正的杨阜、姜叙等人，也便理所当然地在《魏书》中获得了高度评价，以至“西土之人以为美谈”。

　　君（指杨阜）与群贤共建大功，西土之人以为美谈。--《魏书杨阜传》

　　其实曹魏的史书，出于宣扬国统的目的，存在明显的叙事立场。

　　如果抛开其中的政治因素，重新审视马超与凉州豪强的关系变化，可以发现凉州大族与马超并非自始至终都处于交恶状态。

　　杨阜等人屈身从贼一年有余，在故主韦康遇害后也并未杀身死节，因此他们反抗马超，其实存在更深层次的原因。

　　核心原因就是马超的统治损害到了凉州豪强的利益。

　　比如赵昂之子赵月被马超掳为人质，杨阜堂弟杨岳则被马超投入大牢。

　　这些都是发生在杨阜等人反叛之前的事情。

　　塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

　　（马）超遂背约害（韦）康，又劫（赵）昂，质其嫡子（赵）月于南郑。欲要（赵）昂以为己用，然心未甚信。--《列女传》

　　赵、杨都是凉州名士，待遇尚且如此；

　　其余人物作何感想，也便可想而知。

　　所谓“一州士大夫皆蒙其耻”无疑是符合实际情况的。

　　由此可见，马超统治凉州的方式，近乎于公孙瓒在幽州的统治：

　　也就是压制士族豪强。

　　事实证明，在中古时代肇始阶段的汉末三国，压制、打击士族豪强，是完全行不通的！

　　曹刘孙（孙十万）三人，无一不是与士族既合作又防备。

　　赵旻不同：

　　他的三学制，实则是在掘士族根基；

　　塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

　　他的改版屯田制，实则是在扶持贫农。

　　这叫什么？这叫润物无声！

　　马超占领凉州翌年（213），恰逢曹操僭号魏公，正需要延揽人心，招募四方志士。

　　杨阜等人借机反正归魏，联合夏侯渊驱逐马超，成功洗清了从贼附逆的恶名。

　　从魏廷的视角看，杨阜等人不忘故主，蹈难成名，当然是功垂千秋的义烈之士。

　　不过从现实角度出发，其背后却是赤裸的利益博弈。

　　据此也能更好地理解，凉州豪强与马超关系变化的深层逻辑。

　　所以，诸君也看到了，明明是同一种行为，站在不同立场上，却可引申出截然相反的解读。

　　呵呵，历史是不是很有趣？