79）。
其人比于夫罗的卒年晚了整整八十四年。
世祖武皇帝上之下咸宁五年，会（刘）豹卒，以（刘）渊代为左部帅。--《资治通鉴》
刘渊是刘豹之子，长期在魏、晋朝廷中充当质子。
原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。
晋惠帝时代藩王乱政，刘渊借机独立出走，建立前赵，后死于永嘉四年（310），比刘豹的卒年晚了三十一年。
（刘渊）以永嘉四年死，在位六年，伪谥光文皇帝。--《刘元海载记》
按刘豹死后（279），刘渊归国“为代理左部帅”来看，刘渊与刘豹均控制匈奴左部，二人存在父子关系当无疑问。
然而刘豹与于夫罗之间，是否存在亲缘关系则十分值得推敲。
刘渊生年无载，按《刘元海载记》中“王浑虚襟友之”，以及刘渊“七岁丧母”的记载推断，其生年大约在魏嘉平四年至五年（251-252）前后。
学者唐长孺曾专门撰文探讨这一问题，兹不赘引。
注意：此事详见唐长孺《魏晋杂胡考》。
对刘渊生年的考证，会引出一个后续问题：
即如果（刘渊之父）刘豹真的是于夫罗之子，那刘豹生年便不会晚于于夫罗的卒年（195）。
退一步讲，即使刘豹是于夫罗的遗腹子，那他生育刘渊时，也已超过六十五岁。
站点：塔^读小说,欢迎下载-^
这对一个身处魏晋时代的胡人贵族而言，是完全不可想象的事情。
刘豹与于夫罗之间不仅年龄差异巨大，名讳也存在显著区别。
学者陈勇认为，于夫罗与刘豹“父子异姓”，明显悖于常理。
注意：详见陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。
与于夫罗同时代的匈奴王族，其名讳大多是“呼厨泉”、“去卑”、“羌渠”、“须卜骨都侯”这类异域色彩浓郁的名讳，与“刘豹”、“刘渊”这类高度汉化的名讳全然不同。
《晋书刘元海载记》取材于《十六国春秋》；
而《十六国春秋》又取材于《赵记》；
这是前赵史官出于美化王朝统绪而撰写的作品，关于刘渊出身世系的记载，可信度十分值得怀疑。
因此，现代学者多认为于夫罗之子并非刘豹，刘豹只是南匈奴别种贵族之一。
刘豹父子之所以假托为于夫罗之后，乃是前赵史官的刻意杜撰。
站点：塔^读小说,欢迎下载-^
关于刘渊家族的屠各出身问题，线索甚多。
虽然《晋书刘元海载记》称刘渊为南单于于夫罗之孙；
但同书《李矩传》却并不称刘渊为匈奴人，反而称之为“屠各小丑”。
（靳准）遣使归（李）矩，称“刘元海屠各小丑，因大晋事故之际，作乱幽并，矫称天命。”--《晋书李矩传》
东晋学者孙盛的《晋阳秋》，亦称刘渊之子刘聪为“屠各人”。
（刘）聪一名载，字玄明，屠各人。--《晋阳秋》
不难看出，刘豹、刘渊父子的世系出身，实际并非南匈奴王庭的直系苗裔，而是内迁的休屠王支属。
只不过屠各这一北狄支脉，在魏晋时期地位蹿升较快，达到“最豪贵”的程度，因此才得以出任匈奴五部帅。
照此推断，刘渊发迹之后，其继承人为了进一步抬高先祖的血统，便强行把刘渊、刘豹安插进匈奴王庭的世系谱中，而于夫罗的直系子孙则不见记载。
按《晋书北狄传》记载，“北狄以部落为类，凡十九种，而屠各最豪贵”。
塔读@
可知在魏晋时代，屠各这一匈奴贵族支脉，地位已经大大提高，成为不可忽视的重要力量。
北狄以部落为类……凡十九种，皆有部落，不相杂错。屠各最豪贵。--《晋书北狄传》
这也是刘渊之父刘豹，可以凭借屠各身份，成为匈奴左部帅的重要原因。
由此看来，北方胡人也深受中原“九品官人法”影响，颇希望自己的家世能被编入上三品…
尽管那是匈奴人中的上三品…
庶哥此番所作所为，颇有昔年定远侯班超之风采。
不入虎穴焉得虎子，说的便是班超。
第五十章 出征武威郡，巧赚休屠人4(3/3).继续阅读