赵旻颜良

　　故亮一面与孟达书信交通，同时对费诗等人骂辱孟达亦“不置可否”。

　　诗进曰：“孟达小子，昔事振威不忠，后又背叛先主，反覆之人，何足与书邪！”亮默然不答。--《蜀书十一费诗传》

　　诸葛亮的潜台词是：

　　我就笑笑不说话。

　　因费诗的底线，明显比孟达还要低一档。

　　彼时屡有传言，称孟达滞留蜀中的家属，已经遭到诸葛亮处决。

　　达皆不置信，最终证实确系谣言。

　　可见孟达对自己在蜀中的人脉，亦颇为自信。

　　达与严、亮另有玉玦、鸡舌香等礼物往来，可谓在魏蜀二国间游刃有余。

　　原文来自于塔&读小说~&

　　太和元年，诸葛亮从成都到汉中，（孟）达又欲应亮。遗亮玉玦、织成、障汗、苏合香。--《战略》

　　黄初年间（220-226）桓阶、夏侯尚、曹丕的先后离世，是促使孟达回归蜀汉的主要诱因。

　　但诸葛亮对孟达并不信任，故在司马懿轻兵奔袭时，食言自肥，坐视孟达覆灭。

　　甚至有学者认为，诸葛亮诱降孟达，本就是借曹魏之手除掉孟达，同时借除掉孟达的契机来削弱李严的“阴谋”。

　　注意：此事详见田余庆《李严兴废与诸葛用人》，文多不载。

　　这种观点阴谋色彩略强，可暂搁置不论。

　　但诸葛亮“前恭后倨、坐视夷灭”却是史实。

　　《费诗传》称“亮以为达无诚款之心”，此语甚为迷惑。

　　彼时孟达全家质押在成都，其身边已无任子可遣。

　　纵使达在魏国另立家室，恐怕子嗣亦应质押洛阳。不知所谓“诚款”指代何物。

　　首发&：塔>-读小说

　　亮亦以达无款诚之心，故不救助也。--《蜀书十一费诗传》

　　孟达死时（228），李严与诸葛亮均未见异动。

　　彼时李严在巴郡江州，离汉中颇有些距离，远水不救近渴。

　　诸葛亮近在汉中，又故意坐视孟达覆灭。

　　如参考《晋书》，则是诸葛亮遣使赴魏诈降，故意泄露孟达之事，促其败死。

　　达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。--《晋书宣帝纪》

　　此事不见于《三国志》及《魏略》、《典略》与《魏书》，最早见于《战略》。

　　问题是《战略》作者司马彪，亦晋朝宗室。

　　考虑到《晋书》的秽史属性，颇疑此处是在借“贬低诸葛亮”而“抬高司马懿”，故搁置不表。

　　最后，咱们看看孟达在吴国的“关通后路”。

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　鹪鹩尚存一枝，狡兔犹藏三窟。

　　东三郡（即新城郡）的位置比较特殊，在今湖北西北与陕西东南交界处。

　　因此，孟达的辖区也就成了魏蜀吴三国的交通枢纽（虽然因地形问题，通过东三郡往来的情况不多）。

　　其北侧是曹魏，西侧是蜀汉，东侧则是孙吴。

　　按记载，可明显看到孟达在新城太守任上，与吴国亦有往来。

　　只不过未详使者何人。

　　吴主孙权亦招之（即孟达）。--《华阳国志卷七》

　　考虑到彼时吴蜀联合，且孟达旧仕蜀汉，家属与人脉也多在川蜀，故降吴不如归蜀。

　　由此可见，孟达在吴国的经营，应远不如在魏、蜀之甚。

　　且“吴蜀既盟”的情况下，若事有变态，即使奔吴、亦不免被械送归蜀；

　　站点：塔^读小说,欢迎下载-^

　　若诸事顺利，归蜀获利远胜于吴。

　　因此权衡利弊，孟达的主要倾向，还是在魏蜀之间。

　　孟达的悲剧、在于已经尽力经营了人脉、分散了风险、预留了后路，却终因“各种偶然”，仍然难逃一死。

　　这就如同一个“饮食寡淡”的苦行僧，最终却死于消化道疾病一般。

　　孟达的人脉经营，集中在魏、蜀二国。

　　其在魏国的后台是曹丕、桓阶、夏侯尚。

　　一位帝国元首、一位行政中枢、一位直属上司。

　　按理，其人已经做到了“滴水不漏、固若金汤”，最终三子却皆壮年而死，导致孟达一夜之间失去庇佑。

　　达非魏武旧人，在魏又无根基。

　　其受宠魏文，平步青云，不知引来几多忌恨。

　　塔读@^>

　　达恃才好术，钻营一生，却不免落得如此讽刺的下场。

　　如此，真可谓机关算尽，终误性命…

　　这还是应了那句话：

　　平生不做皱眉事，世上应无切齿人。