赵旻颜良

　　，是此战曹操居然还打赢了。

　　兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营；其不叛者五百余人。--王沈《魏书》

　　黑山贼于毒、白绕、眭固等十馀万众略魏郡、东郡，王肱不能御，太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。--《魏书一武帝纪》

　　本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

　　世上岂有五百打十万的道理？

　　难道是皮萨罗大战印加军？

　　袁绍胁夺冀州之前，曹操籍籍无闻；

　　袁绍胁夺冀州之后，曹操便小宇宙爆发，痛击黑山“十万大军”。

　　其中吊诡之处一目了然。

　　曹操的兵卒，实则来自于袁绍。

　　而且…

　　那哪是什么黑山？

　　那分明是王师！

　　因为关中所署的冀州牧壶寿，此时就在张燕军中。

　　站点：塔^读小说,欢迎下载-^

　　换言之，袁曹联军是在与“汉廷”争夺冀州与兖州的控制权。

　　壶寿、张燕是王师，袁绍、曹操才是贼军。

　　只不过陈寿不好秉笔直言，要不然扣个“侮辱魏武、影射新朝”的大罪，可就小命不保了。

　　毕竟晋承魏祚，骂魏？

　　你怕是在骂晋得位不正吧！

　　所以，史官们起码的避讳，该有还是得有。

　　初平三年（192）春，袁曹联军又在内黄县（属冀州魏郡）大破张杨、于夫罗。

　　太祖要击眭固，又击匈奴于夫罗于内黄，皆大破之。--《魏书一武帝纪》

　　有趣之处，是《武帝纪》将胜利归功于曹操；

　　但《张杨传》却明确记载、此役是由袁绍大将鞠义为主力作战部队。

　　原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

　　（袁）绍使将麴义追击（张杨、于夫罗）于邺南，破之。--《魏书八张杨传》

　　内黄县恰恰就在邺县以南，两县皆属魏郡。

　　可知此役是袁绍指挥，鞠义为先锋，曹操为偏师。

　　陈寿的“草蛇灰线”技法令人惊叹。

　　可见兖州、冀州的一系列军事行动，均是在袁绍的指挥下，曹操不过是麾下偏军。恰如《檄文》所言，曹操彼时之于袁绍、就是个“被以虎文、授以偏师”的鹰犬之才而已。

　　幕府（袁绍）辄复分兵命锐，修完补辑，表（曹操）行东郡太守、兖州刺史，被以虎文，授以偏师，奖蹙威柄，冀获秦师一克之报。--《为袁绍檄豫州》

　　曹操的东郡太守、兖州刺史皆为袁绍表奏。甚至连《魏书武帝纪》都无可避讳，只得秉笔直书。可见其“仆从军”的地位。

　　袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。--《魏书一武帝纪》

　　曹操因为早期官职皆是伪职，还曾遭到吕布轻视，被认为“皆绍擅署之职也”。

　　（吕）布自以有功于袁氏，轻傲绍下诸将，以为擅相署置，不足贵也。--《英雄记》

　　塔读^小说APP@更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>

　　于夫罗与张杨，早期是与袁绍合纵讨董的。在关中朝廷的策反之下，迅速倒向董卓，抗击袁绍。

　　袁绍上疏中自诩的“黄巾十万焚烧青兖，黑山张杨蹈藉冀域”说的就是此事。

　　建安元年，绍上书云：“黄巾十万焚烧青兖，黑山、张杨蹈藉冀域。臣辄承制以议郎曹操权领兖州牧。”--《后汉书袁绍传》

　　只不过袁绍疏奏中的“黑山”，其实是指冀州牧壶寿。

　　只不过他不好直接写出自己的“逆举”，毕竟壶寿是被绍所杀。

　　在关东叛军的授意下，长安朝廷派入关东的兖州刺史金尚、也被曹操驱逐，最终竟投了袁术。

　　金尚，京兆人，献帝初为兖州刺史，东之部，而太祖已临兖州，尚依袁术。--《典略》

　　曹操在袁绍集团的定位，是南部（即兖州）督军。

　　袁绍阵营的首任兖州督军应是东郡太守乔瑁。

　　瑁从父乔玄与曹操亲善；

　　塔读@^>

　　一切线索，均明确指向了袁曹的“君臣关系”。

　　在《魏书》中被陈寿刻意抹去的线索，在《后汉书》中均可找到。毕竟相比《后汉书袁绍传》（11000字），《魏书六袁绍传》（3700字）的篇幅只有前者的三分之一。

　　亦可见袁绍被抹黑到了何种地步。

　　君子恶居下流，天下之恶归焉。信矣。

　　呵呵，这里再次出现一个新的问题。

　　注意：李傕、郭汜不过粗鄙武夫耳，其二人焉有如此智计？

　　您品！您细品之！

　　答案不言而喻！