赵旻颜良

　　免沦为魏蜀吴三国的政治笑料。

　　司马师被废黜禁锢，与他“参与浮华”高度相关。

　　按太和四年（230）浮华案发与司马师的生年（208）来看，东窗事发时，司马师二十三岁。

　　其刑期之长、禁锢之深，恐怕司马师的罪行，比何晏、夏侯玄等人要严重得多。

　　只不过魏晋嬗代，为了遮掩其丑，才把何晏、夏侯玄等人推上前台。

　　目前有一种声音，认为浮华十五党人之中，司马师很可能位列“四聪”之中。

　　应该说，这种看法很有见地。

　　（3）司马昭

　　司马昭与司马师相似，在明帝朝也不得发迹。

　　在景初二年（238），即曹叡死亡的前一年，才出仕封侯，大抵可以视作司马懿嫡长子（司马师）被废黜之后的安抚行为。

　　本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP

　　魏景初二年，封（司马昭）新城乡侯。正始初（齐王时代），为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》

　　在司马师诛杀夏侯玄时，司马昭又“涕泣屡请”，可见他与其兄一样，亦深度参与了浮华一案，与夏侯玄等人深相友善。

　　（夏侯）玄之执也，卫将军司马文王（即司马昭）流涕请之。--《魏氏春秋》

　　按司马兄弟三岁的年龄差异来看，浮华案发时（230），司马昭二十岁，亦被长期禁锢，八年之后（238）才出仕，很有可能也是浮华十五党徒之一。

　　（4）傅嘏

　　傅嘏是个善于见风使舵的政治混混，其人毫无政治立场可言。

　　且其曾经深度与浮华党人交结。

　　浮华案发时，傅嘏二十二岁，之后不见记载，曹叡死后始出仕。

　　在曹马党争（240-249）时，傅嘏投靠了司马懿，事后还大骂何晏、夏侯玄，将自己的“浮华身份”撇了个干净。

　　（何晏、夏侯玄）求交于（傅）嘏而不纳也……嘏答之曰：“泰初（夏侯玄）志大其量，能合虚声而无实才。何平叔（何晏）言远而情近，好辩而无诚，所谓利口覆邦国之人也。”--《傅子》

　　站点：塔^读小说,欢迎下载-^

　　《傅子》一书，是傅嘏的堂弟傅玄编撰，对于亲族的政治污点，自然是百般回护；

　　历代史家，均怀疑这段记载（傅嘏未参与浮华）的真实性。

　　近代学者余嘉锡先生，在《世说新语·笺疏·识鉴第七》中，写过发人深省的考辩文章，详细论证傅嘏与夏侯玄等人的亲善关系，可谓鞭辟入里。

　　篇幅所限，便不再引用。

　　由此可见，傅嘏无疑也是浮华案中核心成员之一。

　　综上所述，“浮华十五党徒”的名单，便基本浮出水面。

　　即何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、以及“畴”、“备”等十三人；

　　另外两人，则很有可能是司马昭与傅嘏。

　　关于浮华案的确切案发时间，存在一定争议。

　　由于该案的发起者董昭，时为司徒，但其身份又曾历经“行司徒事”与“为真（司徒）”的始末变迁，因此关于浮华案的时间勘定，至今存疑。

　　站点：塔^读小说,欢迎下载-^

　　董昭，便是本书中的赵旻第一元老董公仁。

　　其人虽被曹操猜忌甚至欲加害，但成功熬死了曹操和孝子丕，甚至险些熬死更孝子的曹叡…

　　曹氏祖孙三代，真可谓哄堂大孝。

　　太和四年，（董昭）行司徒事，六年，拜真（司徒）。--《魏书董昭传》

　　比如王晓毅在《论曹魏太和浮华案》一文中勘定为“太和年间”，而柳春新在《青龙浮华案》一文中勘定为“青龙年间”。

　　当然，无论是太和（227-232）还是青龙（233-236），均为魏明帝统治期间，只是关于具体案发时间有意见牴牾。

　　浮华案是一个庞杂繁复的专题，延续时间长、波及范围广、涉案人员多，区区数千字，根本不可能面面俱到，着重论述十五党徒的具体名单。

　　从可见的史料来看，有十三人是基本可以确定的；

　　另外两人（司马昭、傅嘏）则作为推测目标，诸君可自行去粗取精。

　　当然，由于正始年间（240-249）的曹马党争，导致后世学者，存在某些质疑，认为何晏、丁谧、邓飏等曹爽党徒，可能未必参与浮华，而是遭到司马氏的污蔑。

　　原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

　　当然，从可见的史料看，何晏等人党附曹爽是真、遭遇污蔑是真、但参与浮华也是真。

　　从浮华十五党人的雅号，即所谓“四聪”（亦写作四窗）、“八达”、“三预”来看，与东汉名士“品题标榜”一脉相承。

　　彼时所谓的“马氏五常”、“荀氏八龙”、“司马八达”、“颍川四长”、“神君”、“八顾”、“八及”、“八俊”、“八厨”等雅号，实际就是名流之间互相戴高帽、抬轿子，利用舆论力量来“左右朝局”的朋党行为。

　　关于上述人物，在《后汉书党锢列传》、《世说新语德行篇》中有大量记载，不再赘述。

　　客观来说，通俗来讲，就是互相吹！

　　这就是所谓魏晋风骨，呵呵，一帮吃饱了撑的么得事干之人，站着说话不腰疼，甚至假模假样的伤春悲秋而已！

　　有本事他们舍出去…不用多，百亩良田给无地流民啊！

　　他们可舍得？

　　言归正传。

　　魏晋的“浮华之事”，与东汉的“清议交游”又有所不同。

　　塔读@
　　浮华子弟从身份上看，是曹魏勋臣的子侄或姻亲，从年龄上看，大抵都在二、三十岁上下，政治经验薄弱，而气血正旺，很有些“以社稷自任”的劲头儿。

　　因此这群贵游子弟，在曹叡眼中，无疑十分可憎。

　　按照曹叡“动辄以小过而致大辟（即死刑）”的刻薄心性，如果不是顾及“浮华子弟”背后的政治能量，恐怕早已将他们尽数夷灭；

　　绝不可能出现这群青年政治犯，在服刑期满（实际是曹叡死亡）后，居然又再度参与齐王一朝党争的后续事件。

　　明帝喜发举，数有以轻微而致大辟者。--《魏略》

　　事实上，在曹叡死后（239），何晏、夏侯玄、邓飏、丁谧、李胜、司马师等“禁锢终身”的牛鬼蛇神，迅速粉墨登场。

　　其众分别党附曹爽与司马懿，掀起了为期十年的正始党争（240-249），最终兵戎相见，酿成砍杀，将魏国朝政彻底败坏，贻害不浅。

　　实际上，曹爽和夏侯玄这对表兄弟曾讨论过废除九品官人法，可惜…

　　司马老贼羽翼太丰，而且，一群小辈儿，焉能斗过一群爹辈甚至爷爷辈的糟老头子们？

　　历史就是如此，每一个苦难的拐点，都让人感到深深无力和无奈…

　　原文来自于塔&读小说~&

　　然后…忍不住破口大骂那群贼子们！