赵旻颜良

　　刘备转入徐州，而太史慈随即南附刘繇，可知下限当在初平四年（193）。而青徐黄巾肆虐青州，当在初平二年（191）；翌年即转入兖州，为曹操所败。

　　故“管亥寇青州”当在191-193。

　　融命在旦夕，赖东莱豪族太史慈，出奔平原，求师旅于刘备。

　　时，黄巾复来侵暴，融乃出屯都昌，为贼管亥所围。融逼急，乃遣东莱太史慈求救于平原相刘备。--《后汉书卷七十-孔融传》

　　彼时的刘备，三十出头，只是公孙瓒私署的伪国相，麾下兵甲不过数千。备闻讯，领兵三千入北海，击溃管亥，孔融得救。

　　同为招揽“亡命奸臧”与“轻剽武人”，孔融与刘备的战斗力，却差天共地，不忍卒睹。

　　融自败于管亥，“连年倾覆，不能自存”，竟被逼得“弃郡而走”，东徙徐州。后迁青州刺史。

　　连年倾覆，事无所济，遂不能保障四境，弃郡而去。后徙徐州，以北海相自还领青州刺史，治郡北陲。--《九州春秋》

　　考虑到孔融的青州刺史，乃刘备于兴平元年（194）表奏，且备提领徐州亦在同年。可知彼时孔融托庇于刘备。

　　（融）在郡六年，刘备表领青州刺史。--《后汉书卷七十-孔融传》

　　此处值得一提的是：孔融镇北海八年，在郡第六年被表为青州刺史，是年为兴平元年（194）。

　　这恰好是刘备提领徐州同年。

　　原文&来~自于塔读小~说app，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说app。

　　刘备是孔融外藩倚仗，还可从《九州春秋》中左丞祖与孔融对话中略窥一二。

　　左劝融“自托强国”，融不听而杀之。

　　丞祖劝融自托强国，融不听而杀之，义逊弃去。遂为袁谭所攻。--《九州春秋》

　　从孔融依靠刘备、太史慈而收复北海，可知其并非完全中立；左氏所谓“强国”，很可能是指代袁绍或袁术。而融拒绝托庇于“强国”，可知彼时其倚仗“名位不显”，当指刘备。

　　兴平元年（194）陶谦死。刘备与典农陈登、北海相孔融商议对策，二人皆支持备牧徐州。

　　北海相孔融谓先主曰：“袁公路岂忧国忘家者邪？冢中枯骨，何足介意。今日之事，百姓与能，天与不取，悔不可追。”先主遂领徐州。--《蜀书二先主传》

　　陈登为下邳豪族，在备身边并不奇怪。孔融是北海国相，当时是怎么跑到刘备身边去的？还对着备大骂袁术“冢中枯骨”？

　　恐怕兴平元年（194）的孔融，早被流寇打得丧师失地，屈身刘备幕府了。

　　彼时刘备妄自尊大，效法公孙瓒授田楷为青州，亦授孔融为青州，以为藩卫。可谓邯郸学步，东施效颦。

　　结果…呵呵。

　　原文&来~自于塔读小~说app，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说app。

　　“托庇刘备”的这段屈辱历史，史册虽未明言，但综合各方材料，是显而易见的。

　　融为袁谭所攻，流矢雨集，戈矛内接。隐几读书，谈笑自若。

　　建安元年（196）袁谭出为青州刺史，其实最初只是“都督青州”，刺史头衔是袁绍外藩曹操表奏的。

　　谭始至青州，为都督，未为刺史，后太祖拜为刺史。--《九州春秋》

　　袁谭凶桀，攻袭北海。仰食于刘备的孔融哪是对手？仓皇求援于徐州。

　　刘备彼时正与袁术交兵。即孙策所谓“刘备争盟淮隅”。

　　刘繇决力江浒，刘备争盟淮隅，是以未获承命櫜弓戢戈也。--《江表传》

　　袁术认为陶谦死后徐州应该归属自己，当时还喜滋滋自领了“徐州伯”。没料到刘备截胡，遂兴兵进犯。

　　术退保雍丘，又将其余众奔九江，杀杨州刺史陈温而自领之，又兼称徐州伯。--《后汉书卷七十五-袁术传》

　　刘备与袁术打得不可开交，同年（196）“寓公”吕布又叛于下邳，备军败入广陵，穷困潦倒，人相啖食；是再也没有余力援救孔融了。

　　备军在广陵，饥饿困败，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼。--《英雄记》

　　何况，袁谭本是刘备表奏的茂才（即“省级杰出人才”），以酬报当年（194）袁绍支持自己提领徐州的恩情。

　　别说彼时刘备力有未逮，就算备兵强马壮，是否会救援孔融，也颇值思量。

　　刘备与袁氏父子在幕后的肮脏交易，几乎难以启齿，读之寒心。

　　刘备初属袁术集团公孙瓒麾下，后叛出袁术集团进入袁绍集团…难怪曹老板一方骂刘备反覆无常。

　　如果考虑到刘备实为孔融的外藩倚仗（类似刘表之于张绣），那么袁谭击北海，是否得到刘备默许纵容、甚至有意挑唆，都难以定论。

　　建安五年（200）刘备杀车胄以叛，兵败，入青州。袁谭闻讯，率部出迎，又引入冀州魏郡，袁氏父子待以上宾之礼。

　　先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见。--《蜀书二先主传》

　　考虑到袁谭是摧毁刘备外藩（即孔融）的“罪魁祸首”，而二人关系居然如此和睦。孔融之败，到底是被谁出卖，也就一目了然了。

　　袁谭兵势凶猛，流矢雨集，连攻累月。而孔融竟“凭几安坐，读书谈笑”。

　　原文来自于塔&读小说~&

　　建安元年，为袁谭所攻，自春至夏，战士所余裁数百人，流矢雨集，戈矛内接。融隐几读书，谈笑自若。--《后汉书卷七十五-孔融传》

　　最终城池崩毁，士众亡散。融孤身奔曹，自此开启为期十二年的“寓公生涯”。直至赤壁之战（208）前因言获罪，为魏武所诛。

　　北海之战，孔融虽然每日谈笑读书，摆出一副“胸有成竹”的样子，城陷之日，却弃妻子而走，仅以身免，家室悉为袁谭所虏。

　　城坏众亡，身奔山东，室家为谭所虏。--《九州春秋》

　　融在郡八年，仅以身免。--张璠《汉纪》

　　孔融伏诛在建安十三年（208），而彼时二子年仅八岁。

　　十三年，融对孙权使，有讪谤之言，坐弃市。二子年八岁，时方弈棋，融被收，端坐不起。--《魏氏春秋》

　　考虑到孔融出奔曹操是在建安元年（196），那融二子无疑是入许县后所生。可知其旧日妻小，尽作袁谭阶下之囚，死生未卜。

　　孔融在地方的八年，昏庸无道，行事悖乱，屡遭荡覆，命不可知；乃至托身于刘备，败亡于袁谭；城池化作烟尘，州郡悉为丘墟。逆乱之势，竟与焦和相似。故孔融自必讳言，时人以融高门，对此亦不多言。

　　融自诩大志，却无甚才武，承焦和之昏弊，屡败于流寇；治下“奸民污吏，横行街市”，又欲“与群贤邀功”。

　　虽治兵曜甲，构衅地方，却屡败于群盗，乃至“战士不满数百，谷不至万斛”。可谓凄凄惨惨戚戚。

　　于时曹、袁、公孙共相首尾，（融）战士不满数百，谷不至万斛。--《九州春秋》

　　最可耻者，当属初平年间（190-193）的“管亥之乱”。孔融竟被打得丧城失地，亡入南县，赖东莱太史慈与平原刘备，才苟延残喘。

　　融不思进取，又“屡遭荡覆”，乃至兴平初年（194）居然足无寸土，屈身刘备；还与备沆瀣一气，谋夺徐州。

　　若非陈寿和司马彪秉笔直书，这段关键的历史信息，险些要湮灭史册！

　　然而备在徐州，未几亦败。故孔融为袁谭劫掠，奔走亡命。考虑到其家属妻女悉为谭所虏，其“临阵豪饮，读书谈笑”的丑态，着实令人齿冷。

　　昏悖放纵至此，因言获罪，构衅魏武，也便理所当然了。何况孔融也缺乏华歆、王朗的自觉。

　　袁术使孙策击江东。华歆镇豫章，闻策至，开城迎降，被待以上宾之礼。王朗镇会稽，兵败城下，浮舟泛海，自污乞活，孙策赦之。

　　瞅瞅人家王朗，孔文举你可长点儿心吧！

　　孔融虽是杰出的文学家，但他也是个糟糕透顶的军阀。

　　似融般“兵微将寡、志大才疏”者居然能外镇八年，若非刘备襄助，恐怕早成“冢中枯骨”。

　　云某偶然搜得居然有人夸孔文举外镇八年之“仁政”、“英明”，云某深感尴尬。

　　那些人，与猛夸二五仔臧洪“忠义”者何其相似！

　　那些人，你们可长点儿心吧！

　　如此孔文举，有何立场指责袁公路“冢中枯骨”？

　　活该其人因言获罪！

　　当然了，孔文举于文学上的成就，有目共睹！

　　事实证明隔行如隔山，专业的人，还是应该多做做专业的事儿！